Космическая экология человека

Одной из характерных черт современного этапа развития науки во всем мире является заметно возрастающая тенденция к космизации научного знания, т.е. стремление связать воедино земные процессы с физическими процессами космического пространства. В связи с этим сравнительно недавно обозначившееся такое междисциплинарное направление в науке, как экология человека, приобретает в настоящее время характер космической антропоэкологии [35]. Однако становление космической экологии человека протекает достаточно «болезненно», что связано с необходимостью отхода от традиционно сложившихся стереотипов мышления, разрыва «оков» своего рода феномена «планетарной замкнутости сознания».

Основоположник гелиобиологии и фактически космической антропоэкологии, гениальный и разносторонний ученый, человек, опередивший свое время, Александр Леонидович Чижевский, в книге «Земное эхо солнечных бурь», изданной впервые в 1936 г. в Париже, писал: «Мы привыкли придерживаться грубого и узкого антифилософского взгляда на жизнь как на результат случайной игры только земных сил. Это, конечно, неверно. Жизнь же, как мы видим, в значительно большей степени есть явление космическое, чем земное. Она создана воздействием творческой динамики космоса на инертный материал Земли... наибольшее влияние на физическую и органическую жизнь Земли оказывают радиации, направляющиеся к Земле со всех сторон Вселенной. Они связывают наружные части Земли непосредственно с космической средой, роднят ее с нею, постоянно взаимодействуют с нею, а потому и наружный лик Земли, и жизнь, наполняющая его, являются результатом творческого воздействия космических сил... человек и микроб — существа не только земные, но и космические, связанные всей своей биологией, всеми молекулами, всеми частицами своих тел с космосом, с его лучами, потоками и полями... И если кто-то... зло и остро смеется над потугами связать мир астрономических и мир биологических явлений, то в глубине человеческого сознания уже много тысячелетий зреет вера, что эти два мира, несомненно, связаны один с другим. И эта вера, постепенно обогащаясь наблюдениями, переходит в знание...» [73]. Такого же мнения придерживался и ученый-энциклопедист В.И. Вернадский: «Твари Земли являются созданием сложного космического процесса, необходимой и закономерной частью стройного космического механизма, в котором, как мы знаем, нет случайностей» [10] (термин «тварь», в данном случае, обозначает живое существо — И. С.). По мнению лауреата Нобелевской премии генетика Ж. Моно: «Высшим тщеславием всех наук является право раскрыть связь человека со Вселенной» [85].

Исследования, ставившие целью выяснение взаимосвязи между земными биологическими и космофизическими процессами, долгое время не поддерживались официальной советской академической наукой, несмотря на огромный фактический материал по космобиосферным связям, накопленный с 1915 г. А.Л. Чижевским и его последователями. И только в 1983 г. в Пущино состоялся 1-й Всесоюзный симпозиум по космофизическим корреляциям биологических и физико-химических процессов, организованный Институтом биофизики АН СССР [75]. Академик АМН СССР В.П. Казначеев в 1990 г. отмечал: «Сегодня все еще трудно провести через ВАК диссертацию, в которой бы положительно упоминался Чижевский» [36], человек, окончивший три вуза (четыре факультета), избранный почетным членом около 30 академий и научных обществ Европы, Америки, Азии, ученый, который настоял на снятии своей кандидатуры, выдвинутой на Нобелевскую премию... Проницательный А.Л. Чижевский, установивший, в частности, тесные взаимосвязи между волнами эпидемических катастроф и периодической деятельностью Солнца (вспышки эпидемий в периоды максимумов солнечной активности связаны с повышением вирулентности патогенных микроорганизмов, например, коринебактерий дифтерии — эффект Чижевского-Вельховера, и снижением противоинфекционной резистентности организма [14, 34, 42, 55, 74]), в 1936 г. писал: «В науке всегда случается так, что вначале обнаруживаются самые грубые явления, прямо бьющие в глаза... Эпидемиология, видимо, еще не созрела для восприятия идей, изложенных здесь. Понадобится еще несколько десятков лет, чтобы мы обрели общий язык... Такое время придет лет через пятьдесят» [73]. Так оно и произошло.

В настоящее время не вызывает никаких сомнений та позиция, согласно которой особое и даже ключевое значение в возникновении и эволюции живых существ на Земле имеют естественные космопланетарные поля, которые являются своего рода синергетической колыбелью человечества. Параметры физических полей в биосфере Земли зависят прежде всего от динамики космических процессов. Известно, что в каждый данный момент космогеофизическая обстановка определяется активностью Солнца, взаимным расположением планет, фазами Луны, положением Земли в секторной структуре межпланетного магнитного поля, галактическим космическим излучением. Это, в свою очередь, определяет параметры магнитных, электромагнитных, гравитационных, акустических, акустико-гравитационных, иных информационных полей, интенсивность корпускулярных потоков, электрические свойства биосферы, в частности, квазистатического электрического поля Земли, погодные условия на Земле и т.д. [4, 22, 31, 48, 62, 76]. Можно привести такой пример изменений космофизической обстановки в околоземном пространстве, связанных с движением Солнца в течение года по замкнутому кругу, лежащему среди так называемых зодиакальных созвездий. Так, каждый год в июне Солнце оказывается в непосредственной близости от находящейся в созвездии Тельца Крабовидной туманности — мощного источника радиоволнового излучения. При этом излучения Крабовидной туманности экранируются от Земли Солнцем с рассеянием радиоволн этой туманности магнитными полями сверхкороны нашей звезды [38]. Изменение космической радиоволновой нагрузки на Землю в этот период может прямо и опосредованно влиять на протекание биологических процессов, учитывая специфическое биоинформационное значение электромагнитного излучения радиоволнового диапазона и способность радиоволн влиять на физические процессы в атмосфере Земли [14, 32, 34, 38, 59].

Сдвиги параметров физических полей в биосфере Земли могут изменять функциональную активность организмов, влияя на магнетитовые электромагниторецепторы, физико-химические свойства молекул, в частности, через явления ядерного магнитного и электронного парамагнитного резонансов, активность ферментов, скорость биохимических реакций, структуру и транспортные свойства клеточных мембран, активность электро- и хемоуправляемых ионных каналов, экспрессию генов и клеточных рецепторов, возбудимость нейронов и др. [29, 51, 57, 60, 62-64, 82, 83, 89]. Так, например, обнаружено, что в марте и ноябре 1982 г. в период редкого события — «парада планет», который происходит раз в 179 лет, когда восемь планет Солнечной системы выстроились в линию по одну сторону от Солнца, а Венера (в марте) и Земля (в ноябре) — по другую, резко падала митотическая активность клеток почки человека в культуре с накоплением липидов в цитоплазме и последующей быстрой гибелью клеток [34]. Сдвиги параметров внешних физических полей сопряжены с изменением параметров физических полей самого организма [34], которые, как известно, играют важную роль в реализации практически всех процессов жизнедеятельности, обеспечивают своего рода полевую форму регуляции функций организма наряду с нервной, гуморальной и механической [58]. По мнению основоположника учения о биологическом поле А.Г. Гурвича (теория биополя начала разрабатываться им в 1913 г.) в процессе пренатального онтогенеза ключевую роль играет интегральное поле зародыша, которое в каждый данный момент определяет направление дифференцировки и образование сложных пространственных структур [25]. Теория биополя явилась основой для разработки модели солитонно-голографической организации генома, которая допускает возможность пространственно-временного кодирования организма на уровне поля [17]. Выявлены совпадения между собственными частотами электромагнитных излучений ряда планет солнечной системы (Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна) и частотами основных ритмов электроэнцефалограммы человека, что позволило предположить возможность резонансного взаимодействия планет с мозгом человека [64]. Обосновывается также возможный биофизический механизм космофизических влияний на функциональную активность мозга человека через так называемые шумановские резонансы, т.е. канал взаимодействия биотоков мозга человека с резонансными частотами (основная частота — 7.8 Гц) полости, образованной поверхностью Земли и нижней границей ионосферы [34, 48]. Считается, что в спокойных гелиогеофизических условиях частоты изменений биопотенциалов мозга лежат в пределах частот шумановских резонансов, в связи с чем система «человек — окружающая среда» находится в относительном равновесии. Вспышки на Солнце, сопровождающиеся значительными изменениями интенсивности корпускулярных и волновых потоков, генерируемых звездой и вызывающих значительные корпускулярно-волновые изменения в околоземном пространстве, приводят к изменению электромагнитных свойств нижней ионосферы и, соответственно, частот шумановских резонансов, что нарушает существующее равновесие в системе «мозг — внешняя среда» и вызывает сбои в функционировании нервной ткани [34, 48]. О роли резонансных взаимодействий в живых системах А.Л. Чижевский так отметил: «В то время, как в технике стало уже совершенно привычным видеть, как ничтожный по своей мощности управляющий сигнал приводит в действие гигантские потоки энергии, в биологии такую возможность многие продолжают считать невероятной» [72].

Одним из факторов, передающим влияние солнечной активности на биосферу, может быть атмосферный инфразвук, интенсивность которого нарастает при повышении солнечной активности (магнитные бури всегда сопровождаются инфразвуковыми бурями) [12, 13]. Инфразвук, как известно, влияет на центральную нервную систему. Так, акустические колебания этого диапазона с частотой около 9 Гц могут вызвать у человека чувство неописуемого ужаса [15]; инфразвуковые возмущения, генерируемые при землетрясениях (которые также сопряжены с изменением космогеофизических факторов [12, 13]), по-видимому, могут быть причиной изменения поведения животных, выражающегося в стремлении покинуть сейсмоактивные территории в преддверии землетрясений.

К настоящему времени установлены многочисленные взаимосвязи между изменением параметров космофизических процессов и разнообразными явлениями на Земле. Так, изменения космогеофизической обстановки сопряжены с массовыми психопатическими явлениями (истерии, галлюцинации и др.), войнами, революциями (так, например, в феврале 1917 г. линейные размеры групп пятен на Солнце, которые свидетельствуют о величине солнечной активности и коррелируют со степенью повышения возбудимости нервной системы, достигли колоссальных размеров — 250 тыс. км), творческой продуктивностью ученых-физиков, художников, пассионарными толчками (появлением новых этнических систем), наводнениями, землетрясениями, частотой различных преступлений, дорожно-транспортных происшествий, несчастных случаев, внезапных смертей, эпилептических припадков, общей смертностью, рождаемостью, брачностью, массой младенцев, устойчивостью организма к действию ионизирующего излучения, гипоксии, частотой возникновения приступов стенокардии, нарушений сердечного ритма, инфарктов миокарда, инсультов, самоубийств, психических заболеваний, тяжелых травм, колебаниями артериального давления, частотой сердечных сокращений, свертываемостью крови, СОЭ, концентрацией лейкоцитов и эритроцитов в крови, электропроводностью воды и биологически активных точек, размножаемостью и миграцией насекомых, рыб, других животных, пышностью цветения растений, величиной урожая кормовых злаков, количеством и качеством добываемого вина, ростом древесины (толщиной годичных колец) и многими другими явлениями [2, 3, 6, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 24, 27, 30, 31, 34, 42, 44, 45, 51, 55, 61, 65, 68, 70, 71, 73, 74, 87].

Сдвиги параметров космофизических процессов влияют и на формирование конституциональных особенностей организмов (морфотипа, адаптационного потенциала, пространственно-временной организации биоритмов и др.) в период их зачатия, внутриутробного развития и рождения. Накоплены данные о существенной роли гравитационного поля в развитии оплодотворенной яйцеклетки, формировании билатерально-симметричного строения зародыша [52]. Известно, что существует зависимость между силой тяжести и морфогенезом (массой, линейными размерами тела), а также энергетическим обменом: чем больше силы гравитации, тем меньше размеры развивающихся животных вследствие большего притяжения и выше интенсивность энергозатрат на единицу массы тела, и наоборот [43, 54, 69, 88]. Обнаружен и такой интересный факт. Оказалось, что в условиях гипогравитации подавляется индуцированная эпидермальным фактором роста (ЭФР) экспрессия протоонкогена c-fos в клетках эпидермоидной карциномы человека А431, в то время как увеличение силы тяжести стимулирует экспрессию этого протоонкогена под влиянием ЭФР [79].

Обнаружено, например, что смена типов человека (австралопитеки, питекантропы, неандертальцы и др.), периоды вымирания или возникновения различных видов флоры и фауны в процессе эволюционного развития живых организмов на Земле совпадают с периодами инверсии (временного исчезновения и смены полярности) магнитного поля Земли (минимальный период составляет приблизительно 20 тыс. лет, максимальный — 730 тыс. лет) [5, 21, 46]. Обнаружены многолетние ритмы (60, 600, 8000 лет) изменения длины тела человека (акселерация и ретардация), соответствующие многолетним вариациям активности магнитного поля Земли [34, 67]. Установлена взаимосвязь между динамикой величины гелиогеомагнитной активности и антропометрическими данными у новорожденных в Москве (за период 110 лет) и Алматы (за 50 лет). Оказалось, что показатели длины, массы тела и окружности головы находятся в противофазных отношениях к уровням гелиогеомагнитной активности, т.е. чем больше величина магнитного поля Земли, прямо коррелирующая с активностью Солнца, в период внутриутробного развития, тем меньше длина, масса тела и окружность головы новорожденных, и наоборот. Это последействие прослеживается в пропорциях тела взрослых людей и в сроках полового созревания [49, 50]. Считается, что резкие изменения напряженности геомагнитного и гравитационного полей в период внутриутробного развития организма могут влиять на формирование право- или леворукости у людей [29]. Выявлена достоверная разница между величинами артериального давления у школьников, родившихся в годы с минимальной и максимальной активностью Солнца. Оказалось, что уровень систолического и диастолического давления у школьников второй группы существенно выше, чем у первой [37]. В других исследованиях установлено, что при дозированном воздействии постоянным магнитным полем на области кожи с широким представительством биологически активных точек наиболее значительные сдвиги в системе кровообращения по показателям частоты сердечных сокращений, артериального давления, ударного и минутного объема кровотока наблюдались у людей, родившихся в годы максимальной активности Солнца, по сравнению с теми, кто родился в годы минимальной солнечной активности [26, 33].

Установлено, что лица, родившиеся в годы высокой солнечной активности, отличаются от людей, родившихся в годы относительного спокойного Солнца, более высокой устойчивостью к действию различных патогенных факторов. Этот феномен получил название гелиомагнитного или гелиогеофизического импринтинга, т.е. запечатлевания развивающимся организмом параметров той внешней электромагнитной среды, которая действовала на него в период пренатального онтогенеза и влияла (прямо или косвенно) на формирование конституциональных особенностей, в частности, закономерностей специфической и неспецифической реактивности организма [26, 33]. Установлено также, что феномен импринтинга зависит от конкретных геофизических условий. В отдельных регионах Камчатки и Курильских островов, например, степень проявления импринтинга у людей, родившихся в годы минимальной активности Солнца, в 4 раза выше, чем у лиц, родившихся в эти же годы в Новосибирске [26].

Исследование проблемы недонашивания плода в контексте взаимосвязи этого явления с величиной активности Солнца позволило обнаружить, что у женщин, родившихся в годы максимальной активности Солнца, имеется большая угроза недонашивания плода [33]. Получены данные о риске развития отдельных заболеваний и уровне смертности среди лиц, родившихся в годы минимальной и максимальной активности Солнца. Так, на Севере хроническими заболеваниями печени чаще страдают лица, родившиеся в годы низкой солнечной активности; люди, родившиеся в эти годы, чаще умирают от ишемической болезни сердца [33]. Обнаружено, что мужчины, родившиеся в ноябре и страдающие сердечно-сосудистыми заболеваниями, достоверно чаще умирают в летние месяцы, по сравнению с общей группой больных этого профиля [47]. Лица, родившиеся в годы резких изменений активности Солнца, в 2.8 раз чаще заболевают туберкулезом легких, причем у родившихся в годы максимумов солнечной активности с большей частотой это заболевание возникает в годы с минимальной активностью Солнца и наоборот [7]. Анализ дат рождения людей, заболевших шизофренией, в сопоставлении с параметрами космогеофизической обстановки в то время показал, что эти лица чаще рождаются в декабре-феврале, когда отмечаются высокие показатели солнечной активности, частое пересечение Землей границ между секторами положительной и отрицательной полярности межпланетного магнитного поля и резкие изменения погодных условий на Земле [56]. При сопоставлении дат рождения детей с недифференцированными олигофрениями (не учитывались олигофрении с отчетливым наследованием, генные и экзогенно-органические олигофрении) с гелиогеофизическими флуктуациями в тот период выявлено, что максимум дат их рождения приходится на весенне-летний период (май — 27.9%), а уровень солнечной активности был максимально высоким на 2-м и 5-м месяцах эмбрио- и фетогенеза, соответственно, когда отмечается повышенная чувствительность развивающегося организма к действию различных экзогенных факторов, что может иметь значение в генезе церебральных дисфункций [56]. Проанализирована связь сезона рождения с последующим заболеванием и смертностью от бокового амиотрофического склероза. При изучении данных регистрации смертей в Швейцарии за период 1963-1993 гг. выявлено, что большинство умерших от этого заболевания родилось в весенние месяцы. Авторы полагают, что между сезонным фактором в период внутриутробного развития и риском заболевания в последующем боковым амиотрофическим склерозом существует определенная связь [78].

Исследование взаимосвязи возникновения различных психических заболеваний с одним из показателей геомагнитной активности (aa-индекс) в период внутриутробного развития этих и контрольных лиц (всего проанализировано 14917 человек, родившихся в период с 1874 по 1945 гг.; банк данных Геттингенского университета) позволило обнаружить достоверное снижение геомагнитной активности на 4.5-5.5 неделе пренатального онтогенеза пациентов психиатрических клиник в отличие от психически здоровых лиц. Известно, что в этот период формирующиеся структуры головного мозга (стадия пяти мозговых пузырей) становятся высокочувствительными к действию различных экзогенных факторов, включая изменение параметров окружающей магнитной среды [23]. Таким образом, представленные данные позволили сделать вывод, что существенные сдвиги геомагнитной активности (снижение напряженности магнитного поля Земли) в критические периоды формирования центральной нервной системы могут нарушить нормальное развитие центральной нервной системы, приводя к развитию различных нарушений психической деятельности. В этой связи интересным представляется и такой факт: серийные убийства, оказывается, чаще всего совершаются в дни резкого снижения геомагнитной активности [1]. Отрицательное влияние снижения геомагнитной активности (так же как и ее повышения) на внутриутробно развивающийся организм продемонстрировано с помощью метода кардиотокографии по интегральному показателю состояния плода [77]. В экспериментах показано, что экранирование геомагнитного поля в 600 раз приводит к торможению роста кроликов, снижению их двигательной активности, развитию дистрофических изменений в печени, миокарде, желудке, кишечнике, снижению активности ключевых ферментов цикла трикарбоновых кислот и пентозофосфатного цикла [39]. У эмбрионов амфибий в гипогеомагнитных условиях снижается синтез моноаминов [28], у мышей вдвое снижается двигательная активность [66], куры в этих условиях прекращают нести яйца [20]. Инкубирование яиц в гипомагнитных условиях нарушает развитие куриных эмбрионов, многие из них погибают, а у вылупившихся цыплят отмечаются дистрофические изменения внутренних органов, парезы крыльев и ног и др. [34]; у пчел, мух, других насекомых и птиц нарушается ориентация в пространстве [5]. Нахождение человека в камере, где напряженность магнитного поля составляла 10^–5 от величины напряженности геомагнитного поля, приводило к изменениям психической деятельности, появлению необычных образов и нестандартных идей [34, 64]. Приводятся также данные, что в годы максимумов солнечной и, соответственно, геомагнитной активности рождается больше талантливых людей [67]. Сопоставление частоты рождения 510000 детей с фазами лунного цикла позволило обнаружить, что наибольшая частота рождений отмечается в полнолуние, а наименьшая — в новолуние [84]. По-видимому, это связано с тем, что во время полнолуния повышается возбудимость нервной системы (в новолуние снижается) [30, 53] и это может активировать родовую деятельность. В то же время на обширном статистическом материале показано, что у лиц, родившихся в полнолуние и новолуние, обнаруживается сходство по отдельным показателям психической деятельности: они дружелюбны, отзывчивы, легко внушаемы, поэтичны, у них хорошо развито творческое воображение [80, 81]. Приводятся данные, что сильные носовые кровотечения в 90% (проанализировано более 1000 случаев) отмечаются у лиц, родившихся в период с 22 декабря по 20 марта под сильным влиянием Луны [86].

Приведенный в этой статье небольшой фактический материал о космобиосферных связях, убедительно свидетельствует, по мнению автора, о чрезвычайной серьезности проблем взаимосвязи космических и земных процессов, прежде всего, в области космической экологии человека, необходимости активного развития исследований в этом направлении, так как именно здесь можно получить данные, имеющие фундаментальное мировоззренческое и огромное практическое значение, в частности, при планировании тех или иных мероприятий, прогнозировании различных событий и др. Использование такого рода данных может быть весьма полезно в разных сферах человеческой деятельности, например, в спорте высших достижений. Так, явно неблагоприятными при планировании даты соревнований будут дни с высокой солнечной активностью, в связи с тем, что геомагнитные бури приводят к ослаблению внимания, нарушению условно-рефлекторной деятельности, увеличению времени реакции на раздражители, снижению мышечной силы, дискоординации движений и др. [13, 41, 61]. Особую актуальность такие исследования, несомненно, представляют для медицины. Примером может служить установленный факт существенного изменения фармакологической активности противовоспалительных лекарственных средств, назначенных в разные фазы лунного цикла. Оказалось, что аспирин, преднизолон и гетеростероиды не оказывают противовоспалительного эффекта и даже проявляют провоспалительную активность в условиях моделирования асептического воспаления у крыс при введении препаратов экспериментальным животным за 2-3 дня до ново- или полнолуния [40]. По-видимому, фармакологические средства, как и другие лечебные мероприятия, могут быть по разному эффективными в зависимости от «космической конституции человека», т.е. тех индивидуальных свойств человека, на формирование которых повлияла та космогеофизическая среда, в которой происходило зачатие, внутриутробное развитие и рождение человека. Чрезвычайно важен для практической медицины, например, высоковероятностный прогноз развития интра- и послеоперационных осложнений при выполнении хирургических вмешательств, а это также может существенно зависеть от конкретных условий космогеофизической среды [30, 73].

Таким образом, развитие широкомасштабных исследований в области актуальных проблем космической экологии человека может привести к получению новых уникальных знаний, которые займут достойное место в сокровищнице мировой философской и научной мысли, общечеловеческой культуры, дадут ключ к эффективному решению многих научно-практических задач в разных сферах жизни человека и общества.

1. Авдонина Е.Н., Самовичев Е. // Биофизика. 1995. № 5. С. 1060-1063.

2. Агаджанян Н.А., Макарова И.И. // Авиакосм. и экол. мед. 2001. № 5. С. 46-49.

З. Агеев И.М., Шишкин Г.Г. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 829-832.

4. Бауров Ю.А., Яковенко В.А., Комиссаров А.В. и др. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 823-828.

5. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме: Пер. с англ. / Под ред. Дж. Киршвинка, Д. Джонса, Б. Мак-Фаддена. В 2-х т. М., 1989.

6. Биологические ритмы / Под ред. Ю. Ашоффа. В 2-х т. М., 1984. Т. 2.

7. Бородулин Б.Е. // Биофизические и клинические аспекты гелиобиологии. Л., 1989. С. 42-52.

8. Буланова К.Я., Соловьева Н.Г., Лобанок Л.М. // Весцi НАН Беларусi. Сер. бiял. навук. 2003. № 4. С. 108-119.

9. Бычков А. // Лесное и охотничье хозяйство. 2002. № 3. С. 35-37.

10. Вернадский В.И. Биосфера. М., 1967.

11. Вишневский В.В., Рагульская М.В., Файнзильберг Л.С. // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2003. № 3. С. 3-12.

12. Владимирский Б.М. // Проблемы космич. биол. 1982. Т. 43. С. 174-179.

13. Владимирский Б.М., Кисловский Л.Д. Солнечная активность и биосфера. М., 1982.

14. Владимирский Б.М., Темурьянц Н.А. Влияние солнечной активности на биосферу-ноосферу (Гелиобиология от А.Л. Чижевского до наших дней). М., 2000.

15. Волченко В.Н., Могила И.В. Чудеса XX века: факты, гипотезы, исследования (Новое в жизни, науке. Сер. «Культура и религия»). М., 1991.

16. Газенко О.Г., Парфенов Г.П., Шепелев Е.Я. // Земля и Вселенная. 1981. № 1. С. 18-25.

17. Гаряев П., Чудин В., Березин А., Ялакас М. // Врач. 1991. № 4. С. 30-33.

18. Гедерим В.В., Соколовский В.В., Горшков Э.С. и др. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 833-834.

19. Гиголашвили М.Ш., Джанашиа К.Я., Твилдиани Л.Д., Питиуришвили П.М. // Georg. Med. News. 2002. № 11. Р. 59-61.

20. Головин Н.И., Курик М.В., Гарнага Н.М. // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2002. № 5-6. С. 41-45.

21. Голография в космосе // Знание-сила. 1983. № 10. С. 11.

22. Горшков Э.С., Бондаренко Е.Г., Шаповалов С.Н. и др. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 816-818.

23. Григорьев П.Е., Хорсева Н.И. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 919-921.

24. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1994.

25. Гурвич А.Г. Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей. М., 1991.

26. Деряпа Н.Р., Трофимов А.В. // Биофизические и клинические аспекты гелиобиологии. Л., 1989. С. 8-15.

27. Дмитриева И.В., Обридко В.Н., Рагульская М.В. и др. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 940-945.

28. Доева А.Н., Калабеков А.А., Гагиева З.А. и др. // Вести Междунар. акад. наук экол. и безопасн. жизнедеятельности. 2002. № 2. С. 72-74.

29. Дубров А.П. Симметрия биоритмов и реактивности. М., 1987.

30. Дубров А.П. Лунные ритмы у человека. М., 1990.

31. Ионова В.Г., Сазанова Е.А., Сергеенко Н.П. и др. // Биофизика. 2003. Вып. 2. С. 380-384.

32. Кажинский Б.Б. Биологическая радиосвязь. Киев., 1962.

33. Казначеев В.П., Деряпа Н.Р., Хаснулин В.И., Трофимов А.В. // Бюл. Сиб. отдел. АМН СССР. 1985. № 5. С. 3-7.

34. Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. Новосибирск, 1985.

35. Казначеев В.П. // Экология человека: Основные проблемы. М., 1988. С. 9-32.

36. Казначеев В.П. // Наука и религия. 1990. № 8. С. 6-7.

37. Козлов В.А., Козлова А.К., Незнанова А.З., Наледаков Б.Н. // Физико-математические и биологические проблемы действия электромагнитных полей и ионизации воздуха. М., 1979. Т. 2. С. 67-70.

38. Конюшая Ю.П. Открытия советских ученых. Ч. I: Физико-технические науки. М., 1988.

39. Копанев В.И., Ефименко Г.Д., Шапула А.В. // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1979. № 3. С. 342-346.

40. Кузьмицкий Б.Б., Волынец Б.А., Мизуло Н.А. // Хронобиология и хронопатология. Тез. докл. Всесоюз. конф. М., 1981. С. 142.

41. Кулешова В.П., Пулинец С.А. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 927-929.

42. Кулешова В.П., Пулинец С.А., Сазанова Е.А., Харченко А.М. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 930-934.

43. Курочкин Ю.Н. Физическое развитие и морфологические проявления адаптации к гравитационному фактору при ортоградной статике и прямохождении у обезьян. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1992.

44. Мартынюк В.С., Темурьянц Н.А., Московчук О.Б. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 905-909.

45. Матюхин В.А., Разумов А.Н. Экологическая физиология и радиационный фактор. М., 2003.

46. Матюшин Г.Н. У истоков человечества. М., 1982.

47. Мельников В.Н., Шорин Ю.П. // Бюл. Сиб. отдел. АМН СССР. 1990. № 2. С. 41-44.

48. Михайлова Г.А. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 922-926.

49. Никитюк Б.А. Алпатов А.М. // Вопр. антропологии. 1979. Вып. 63. С. 34-35.

50. Никитюк Б.А. // Морфология. 1998. № 3. С. 84.

51. Основы космической биологии и медицины / Под общей ред. О.Г. Газенко и М. Кальвина. В 3-х т. Т. 2, кн. 1. М., 1975.

52. Пальмбах Л.Р. // Проблемы космической биологии. Гравитация и организм. М., 1977. Т. 33. С. 74-92.

53. Парнов Е. // Лунариум. М., 1975. С. 7-20.

54. Парфенов Г.П. Невесомость и элементарные биологические процессы. Л., 1988.

55. Рагульская М.В., Хабарова О.В. // Биомедицинская радиоэлектроника. 2001. № 2. С. 5-14.

56. Самохвалов В.П. // Биофизические и клинические аспекты гелиобиологии. Л., 1989. С. 65-80.

57. Семененя И.Н. // Авиакосм. и экол. мед. 1995. № 3. С. 19-21.

58. Семененя И.Н. // Тез. докл. II съезда физиологов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск., 1995. Ч. 2. С. 395-396.

59. Семененя И.Н. Феномен жизни в аспекте полевой организации природы. Гродно, 1997.

60. Сидякин В.Г., Темурьянц Н.А., Мельниченко Е.В., Коренюк И.И. // Биофизические и клинические аспекты гелиобиологии. Л., 1989. С. 81-87.

61. Сидякин В.Г., Янова Н.П., Баженова С.И., Архангельская Е.В. // Биофизические и клинические аспекты гелиобиологии. Л., 1989. С. 87-92.

62. Сизов А.Д. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 811-815.

63. Соколовский В.В., Макаров В.Г., Павлова Р.Н., Горшков Э.С. // Биофизические и клинические аспекты гелиобиологии Л., 1989. С. 200-210.

64. Станко В.И., Марков Г.П. Астрология и ЯМР // Новое в жизни, науке, технике: Сер. физика. М., 1991. № 5.

65. Сташков А.М., Копылов А.Н., Горохов И.Е. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 935-939.

66. Стрижижевский А.Д. // Проблемы космич. биол. 1978. Т. 37. С. 31-50.

67. Хабарова О.В. // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2002. № 2. С. 25-39.

68. Хачатурьян М.Л., Сизов. Ю.П., Панченко Л.А. // Биофизика. 2003. Вып. 3. С. 546-552.

69. Циолковский К.Э. Путь к звездам. М., 1960.

70. Черемухин А.Г. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 958.

71. Черемухин Д.Г. // Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2002. № 5-6. С. 82-90.

72. Чижевский А.Л., Шишина Ю.Т. В ритме солнца. М., 1969.

73. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М., 1976.

74. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М., 1995.

75. Шноль С.Э. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 773-774.

76. Шноль С.Э. // Биофизика. 2001. Вып. 5. С. 775-782.

77. Шумилов О.И., Касаткина Е.А., Еникеев А.В., Храмов А.А. // Биофизика. 2003. Вып. 2. С. 374-379.

78. Ajdacic-Gross V., Wang J., Gutzwiller F. // J. Epidemiol. 1998. Vol. 14, N 4. P. 359-361.

79. DeGroot R.P., Rijken P.J., Boonstra J. et. al. // Aviat. Space Environ. Med. 1991. N 1. P. 37-40.

80. Gauquelin M. // Ibid. 1971. Vol. 2, N 2. P. 227-232.

81. Gauquelin M. // J. Interdisc. Cycle Res. 1972. Vol. 3, N 3-4. P. 373-380.

82. Kirschvink J.L., Kobayashi-Kirschvink A., Diaz-Ricci I.C., Kirschvink S.J. // Bioelectromagnetics. 1992. Supp. 1. N 1. P. 101-113.

83. Maies J.J., Hughes S., Hoh J.F. // Proc. Austral. Physiol. Pharmacol. Soc. 1992. Vol. 23, N 2. P. 153.

84. Menaker W., Menaker A. // Amer. J. Obstet. Gynec. 1959. Vol. 77, N 4. P. 905-914.

85. Monod J. Цит. по Фролов И.Т. Жизнь и познание: О диалектике в современной биологии. М., 1981.

86. Rhyne W.P. // J. Med. Assoc. Georgia. 1966. Vol. 55. P. 505-506.

87. Schoental R. // Int. J. Environ. Stud. 1977. N 2. P. 124-126.

88. Smith A.H. // Life Sciences and Space Research 16. Oxford, 1978. P. 83-88.

89. Volkmann D., Sievers A. // Naturwissenschaften. 1992. Vol. 79, N 2. P. 68-74.